庭调查经法，当日案发，保人员在保安亭值班物业公司未安排安，及时发现车辆受损情况且物业公司巡逻人员未，管理不到位说明其安保，行为的间接因素属于本案侵权◁▲◁▪●●。　　从天而降灭火器，小汽车被砸受损致楼下停放的，到肇事者又找不，车究竟该由谁承担？近日约20万元的维修费用，将物业公司告上法庭珠海车主一纸诉状，审二审经一，承担30%的损失物业公司被判决需，6万元赔偿约△=▼▷…-。　　院审理认定珠海市中，小区物业服务企业物业公司作为案涉，公有部分负有安全管理义务在其职责范围内对小区及，、以及车辆停放现场设置监控录像而物业公司未对管理的小区居民楼，时发现业主车辆受损情况物业巡逻人员也未能及，的安全保障义务并未尽到应有，受损负有一定责任对造成叶某车辆▪▽●■•。的责任相比但与侵权人，责任明显较轻物业公司的，修费用承担30%的赔偿责任并无不当一审法院酌定物业公司对叶某的车辆维，担赔偿责任的理由不能成立物业公司上诉主张其不承●●IM电竞。回上诉二审驳，原判维持◇□…▷◇。　　院介绍据法，发时事，放在珠海一小区叶某的小汽车停，高空坠落砸损疑似被灭火器，到肇事者但未能找☆■。洲区人民法院起诉叶某遂向珠海市香，车辆维修费约20万元请求判令物业公司赔偿◆★。　　尽安全保障义务的补充赔偿责任一审法院遂酌定物业公司承担未，的损失约6万元赔偿叶某30%=•□。依法有权向直接侵权人追偿物业公司向叶某承担责任后□▼…••。

 

 

 

•  

 

 

 

 

•  

 

 

 

•  

 

 

 

   

   

 

•  

 

 

 

 

 

 

 

•  

 

•  

 

 

 

•  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

•  

 

 

 

•  

 

 

 

 

 

 

•  

 

 

   

 

 

 

     

•  

 

 

•  

 

 

 

•  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

本文由:im电竞 提供